В Президиум городского суда
Санкт-Петербурга
от гражданина
Семёнова Александра Дмитриевича
   
ИСТЕЦ:  1.Семёнов Александр Дмитриевич
 2.Адрес регистрации: 199048, Санкт-Петербург, 15-ая линия, дом 70, квартира 28.
 3.Адрес проживания: 199048, Санкт-Петербург, 15-ая линия, дом 70, квартира 28, тел. 321-7591
   
ОТВЕТЧИК:  Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга 191060, Санкт-Петербург, 6-й подъезд
   
ТРЕТЬИ ЛИЦА:  1.Городское Управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 199226, Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3
 2.Главное Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Санкт-Петербурга, СПб, ул. Разъезжая, дом 26/28
   

Надзорная жалоба

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2007 года (полученное мною по почте 05 мая 2007) по делу об иске г-на Семёнова А.Д. к КУГИ Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжений КУГИ Правительства СПб от 23.10.06 №2030-рз и №2031-рз "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу Санкт-Петербург, 15 я линия В.О., дом 70, лит. А, пом. 1-Н и пом. 2-Н" установлено возвратить исковое заявление Семёнова А.Д. на основании неподсудности дела Василеостровскому районному суду.

Ранее по данному делу надзорная жалоба не подавалась.

Ранее подавалось исковое заявление в Смольнинский районный суд по месту нахождения ответчика, по которому было принято определение Смольнинского суда от 10 апреля 2007 года о возврате искового заявления на основании неподсудности дела Смольнинскому районному суду. Определение было приложено к исковому заявлению в Василеостровский районный суд.

С определением Василеостровского районного суда не согласен по следующим основаниям. —

1. Определение Смольнинского районного суда подразумевает обращение в Василеостровский районный суд (по месту нахождения помещения), а определение Василеостровского районного суда подразумевает обращение в Смольнинский районный суд (по месту нахождения ответчика).

По сути определений (учитывая то, что Василеостровским районным судом определение Смольнинского районного суда было принято к сведению), Василеостровский суд спорит со Смольнинским о подсудности дела.

2. С другой стороны, согласно ст. 135 ГПК "… судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела …". Ни того, ни другого в определении Василеостровского суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 376 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Передать дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

1. Копия определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2007 б/н "О возвращении искового заявления".

2. Исковое заявление в Василеостровский районный суд с приложениями и квитанцией госпошлины — всего на 27 листах.

 

10 мая 2007 года

_______________А.Д.Семёнов